home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / packet / 940065.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7KB
  1. Date: Thu,  4 Aug 94 04:30:01 PDT
  2. From: Packet-Radio Mailing List and Newsgroup <packet-radio@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Packet-Radio-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Packet-Radio@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Packet-Radio Digest V94 #65
  7. To: packet-radio
  8.  
  9.  
  10. Packet-Radio Digest         Thu,  4 Aug 94       Volume 94 : Issue   65
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                               NA vs NAOM
  14.                          proxy ARP with NOS ?
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <Packet-Radio@UCSD.Edu>
  17. Send subscription requests to: <Packet-Radio-REQUEST@UCSD.Edu>
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the Packet-Radio Digest are available 
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/packet-radio".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 3 Aug 94 20:59:15 GMT
  29. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  30. Subject: NA vs NAOM
  31. To: packet-radio@ucsd.edu
  32.  
  33. KD3O.MD.USA
  34.  
  35. This is a copy of W3IWI's (Tom's) bulletin on NOAM vs NA he sent out a few
  36. years ago you mentioned.
  37. 73's Jim KD3O KD3O.MD.USA
  38.  
  39. Several people have asked about the .NOAM appearing in the W3IWI message 
  40. head-
  41. ers. Rather than answer the inquiries separately, I thought it would be 
  42. useful
  43. to circulate the text of one of the papers I presented at the September ARRL/
  44. CRRL 9th Networking Conference held in London, Ontario (with a few minor
  45. changes and updates). So far I have had no complaints about my use of 
  46. .NOAM 
  47. and a few others (including TI0PAQ in .CEAM) have started following the 
  48. suggestion.
  49.  
  50. 73, Tom
  51.  
  52.                               _________________
  53.  
  54.        Some comments on the "H"ierarchical Continent Address Designator
  55.                               _________________
  56.  
  57.                              Tom Clark, W3IWI
  58.                             6388 Guilford Road
  59.                            Clarksville, MD 21029
  60.  
  61.  
  62. At the risk of opening Pandorra's Box, this note suggests a change in the 2-
  63. character continent designator portion of the PBBS "H" hierarchical address
  64. field. An example would be the North America .NA portion of the packet ad-
  65. dress,
  66.  
  67.                            K9DOG . W6SIX.DE.USA.NA
  68.  
  69. Let me state at the outset that I'm not convinced that we need to use the
  70. continent field. It seems to me that the country field by itself is adequate
  71. and that the packet BBSes can easily keep track of all the countries in the
  72. world. Let me also state that many of the issues addressed here arise because
  73. of constant confusion between the functions of addressing and routing.
  74.  
  75. The correct continent to assign to many countries of the world is confusing
  76. and/or ambiguous. To cite some examples of problems which have already been
  77. identified:
  78.  
  79.   -  5B4=Cyprus in the Mediterranian is listed by the IARU (for WAC)
  80.      and the ITU as Asia. Ditto 4X=Israel and JY=Jordan in the middle
  81.      East.
  82.  
  83.   -  Both TA=Turkey and the Soviet Union have part of their coun-
  84.      ties in Europe and part in Asia. 8Q6=Maldives is listed as both
  85.      Africa and Asia. Several other countries are also "split".
  86.  
  87.   -  Although DU=Philipines and YB=Indonesia are regarded as Asiatic
  88.      countries, the are listed as Oceania, along with Australia and
  89.      Hawaii. If you venture to 9M=Malasia, you may be in either Ocea-
  90.      nia or Asia.
  91.  
  92.   -  The Central American and Carribean countries are nearly all part
  93.      of North America, including YV0, but not 9Y. Anyone care to guess
  94.      what continent the southern part of HP=Panama is in?
  95.  
  96.  
  97. If the purpose of the continent portion of the "H"ierarchical address is to
  98. facilitate delivery of messages, then it is illogical to route Israeli and
  99. Jordanian traffic through the Orient. It is illogical to make automated rout-
  100. ing decisions for messages to Turkish amateurs based on whether the addressee
  101. is on the east or west side of the Straits of Bosporus.
  102.  
  103.  
  104. Stations in Israel and Cyprus already face this dilemma. Rather than using
  105. a .AS Asian address, they choose to use .EU European designator to avoid
  106. having their packet mail routed via the Orient. Some have suggested the 
  107. use of
  108. a new continent designator other than .AS; One suggestion has been .ME 
  109. (Middle
  110. East) but this has a serious conflict with the state of Maine.
  111.  
  112. The Central Americans and the Carribean are both "legally" .NA but feel they
  113. need a separate geographic identity and both areas have independently 
  114. suggest-
  115. ed the use of .CA but this would conflict with .CA state.
  116.  
  117. All this leads to my suggestion that the present 2-letter continent 
  118. designator
  119. must be changed. Either:
  120.  
  121. (1). The present 2-character designator should be dropped because it
  122.      it not really needed and there are too many ambiguities. Users
  123.      will always try to use address quirks to force routing, so don't
  124.      give them the chance to foul things up. The computers at the
  125.      international mail gateways can easily handle the entire DXCC
  126.      list.
  127.  
  128.                                 - or -
  129.  
  130. (2). A new logical regional designator which allows sub-continent
  131.      sized regions should be adopted.
  132.  
  133.  
  134. If a new, more flexible scheme is to be adopted, I'd suggest that new 4-
  135. character designators be chosen:
  136.  
  137.   -  .NOAM, .SOAM, .CEAM, .CARB replacing the present .NA & .SA and
  138.      solving the Central American and Carribean problem,
  139.  
  140.   -  .ASIA replacing .AS for the Orient,
  141.  
  142.   -  .MDLE for the middle-eastern countries like 4X, JY etc.,
  143.  
  144.   -  Oceania divided into smaller areas like .NPAC, .SPAC, .AUST,
  145.  
  146.   -  The Indian ocean (now partly in .OC and partly in .AF) be desig-
  147.      nated .INDI,
  148.  
  149.   -  .AFRI replacing .AF for Africa; .EURO replacing .EU for Europe,
  150.  
  151.   -  .ANTR added for Antarctica,
  152.  
  153.   -  Additional new designators added as needed for sub-continent
  154.      sized logical areas.
  155.  
  156.  
  157. This scheme affords the logic of a 2-character field (.MD) for the 
  158. "state", 3
  159. characters (.USA, .ZAF, .JPN etc.) for the country, & 4 (.AFRI) for the 
  160. conti-
  161. nent/subcontinent, and it avoids conflicts between state and province-sized
  162. areas and continents. Who knows, a few decades hence a 5 character field
  163. (.EARTH, .VENUS) may be needed too!
  164.  
  165.  
  166.      [Note: Because of issues raised in this note, the W3IWI PBBS does
  167.      not use the .NA continent designator on any of its own transac-
  168.      tions, although it transparently passes any originated
  169.      elsewhere].
  170.  
  171. --------------------- end of bulletin by w3iwi ------------------------
  172.  
  173.  
  174.  
  175. ------------------------------
  176.  
  177. Date: 4 Aug 94 08:07:57 GMT
  178. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  179. Subject: proxy ARP with NOS ?
  180. To: packet-radio@ucsd.edu
  181.  
  182. Is there any version of ka9q NOS that can handle proxy ARP ?
  183.  
  184. /Peter SM0OHI
  185.  
  186. ------------------------------
  187.  
  188. End of Packet-Radio Digest V94 #65
  189. ******************************
  190.